“一艘远洋船上，两名船员持刀相向，其中一名船员手筋被割伤，是故意伤害还是正当防卫?在没有监控的情况下，检察官追根溯源还原案件真相，最终依法对涉案船员张某作出不起诉决定……”
2021年10月1日，舟山一艘远洋鱿钓船正在某渔场作业。晚饭后，船员张某与其他船员在甲板上为钓鱿鱼做准备工作，而船员冯某借着酒劲儿向大家借钱买酒，后与他人发生争执被人拉开。
冯某怒气冲冲，回到房间拿上私自带上船的武士刀返回甲板，将张某一把推倒，并手持武士刀作势向张某腹部捅去，被其他船员拉开。
张某见冯某气势汹汹，为了自保，连忙到厨房拿上菜刀藏在身后返回甲板。此时，冯某的酒劲儿越来越大，又持刀砍向张某，张某用刀抵挡，结果冯某的右手手腕被割伤。
“我刚开始拿刀就是想吓唬张某，并没有真的想伤他，我看见他拿出菜刀，以为他要砍我，我才举刀砍向他，但是刀没有开刃根本伤不了人。”冯某坚称是张某先拿出菜刀，他才动手的。
直到现在，张某回忆起当时的场景仍惊魂未定。“当时冯某的刀已经顶到我肚子，我以为自己要死了，幸好船长及时拉住了他，我特别害怕就去拿了菜刀，冯某又拿刀朝我头砍过来，我拿菜刀一挡，才伤了他。”
“事情发生太快，我当时就看到张某和冯某各自拿着刀乱舞，然后冯某突然捂着右手手腕说流血了。”其他船员说道。
两人各执一词，而船员们众说纷纭，一时间案件真相成了“罗生门”。
2021年12月27日，鱿钓船返回舟山。待靠岸后，冯某与船长一同前往舟山海警局普陀第一工作站报案。执法人员立即赴船上对现场进行初步勘验，询问其他船员相关情况，并委托法医对冯某的伤势进行鉴定。
2023年3月7日，冯某的伤口已经愈合，结合术后恢复情况，法医作出了最后评定，认为冯某伤势属轻伤二级。侦查机关遂以张某涉嫌故意伤害罪刑事立案，对其取保候审。
侦查期间，张某承认他用菜刀将冯某手腕割伤，但坚称自己是正当防卫，拒不认罪。
通过进一步对案发现场的勘验，以及对其他船员的询问，侦查机关认为，冯某已经被拉开，张某就不应该去拿菜刀，他拿菜刀返回的行为，激化了双方矛盾，有伤害对方的故意。同年5月30日，侦查机关以张某涉嫌故意伤害罪移送舟山市普陀区检察院审查起诉。
案件到了检察官张留丰手中。2023年6月5日，当他查阅案卷、对当事人及证人进行初次讯问后，发现案件存在诸多疑点。
冯某和张某各执一词，现场又没有监控，作案工具也被船员们扔进大海。同时有其他船员作证，说冯某平时经常欺负人，张某却是老实巴交。
事实究竟怎样?如何突破案件?检察官又仔细审阅了案卷，发现查清武士刀是关键，这关系到张某是否受到了严重人身伤害威胁，以及对正当防卫的认定。
2023年6月6日，检察官引导侦查人员补充相应证据，调取了冯某网购武士刀的记录，证实他所持的是一把长50厘米的工艺品武士刀。虽然此刀没有开刃，但检察官经分析认为，张某对此并不知情，其供述“当这么长的刀砍过来的时候，以为自己要死了”的证言真实可信，人身威胁依旧存在。
同时，检察官认为，由于远洋渔船的孤岛属性，面对冯某持刀侵害，张某无法像在陆地上一样躲避或者逃跑，他拿菜刀返回甲板自保具有适当性和合理性。
至于冯某受伤是因为互相搏斗，还是张某用菜刀抵挡割伤，检察官也作了细致分析研究。冯某手腕的伤势在手腕内侧，伤口齐整，完全横向，符合举起菜刀、刀刃横向上挡造成。如果是张某用菜刀砍向对方，不可能造成完全横向于手腕的齐整伤口。由此，检察官认定冯某在撒谎。面对检察官的再次讯问，冯某最终承认是他先动手，张某只是拿菜刀抵挡。检察官认为，张某虽然有准备菜刀的行为，但应认定为准备工具防卫，而不是准备工具斗殴，不影响正当防卫的认定。
那么，张某的防卫行为是否过当呢?
“我们不能用事后冷静理智的标准去判断防卫人，而是应该充分考虑张某面对不法侵害时的紧迫状态和紧张心理。”检察官认为，冯某只是暂时被人拉开，他对张某的不法侵害并未结束，等张某拿到菜刀后，冯某又主动攻击，不法侵害仍在进行中，张某对此进行防卫，不属于事后防卫，也没有明显超过必要限度。
2023年9月12日，舟山市普陀区检察院检委会会议讨论认为，张某为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的防卫行为，对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。
同年9月27日，该院依法对张某作出不起诉决定。作出决定后，检察官又对冯某进行耐心细致的释法说理，从证据采信、事实认定和法律适用方面逐一解释，将释法说理与思想疏导相结合，取得了冯某对结果的认可。
“这是一起典型的远洋渔船人身伤害案件，冯某作为老船员平时经常欺负、打骂其他船员。张某作为一名新船员，在被欺凌时，奋起反抗。”4月16日，舟山市普陀区检察院副检察长金莹在接受记者采访时表示。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。